Att vi behöver en ny högstadieskola i Bohus råder det inga tvivel om. Här står politiken enig.
Kommunen tar bara fram nya detaljplaner när det behövs eller om gällande inte tillåter det vi vill uppföra. Oavsett vilket finns tydliga processer som skall följas, till exempel hur information anslås, överklagandemöjligheter, vilka som är sakägare och så vidare.
Tjänsteorganisation har i sin beredning gjort bedömningen att det inlämnade bygglovet kan beviljas inom ramen för gällande detaljplan. Jävsnämnden, där bland annat de två kommunalråden sitter, har läst handlingar och satt sig in i ärendet – och beviljat det på den information och de fakta som redovisades.
I sitt engagemang har Jävsnämnden ställt frågor kring inlämnade synpunkter, om det finns några risker vid ett eventuellt överklagande, till exempel ”finns det något i bygglovsansökan som utmanar detaljplanen” och ”har processen genomförts på ett korrekt sätt”. Jävsnämnden har fått tydliga svar att bygglovet följer detaljplanen och att processen har gått rätt till. Gott så, men sedan händer följande:
• Bygglovet överklagas där Länsstyrelsen ger kommunen rätt.
• Länsstyrelsens beslut överklagas där Mark- och miljödomstolen (MMD) slår både Ale kommun och Länsstyrelsen på fingrarna.
• Ale kommun överklagar Mark- och miljödomstolens beslut till Mark- och Miljööverdomstolen (MÖD).
För Ale och våra elevers bästa hoppas jag att MÖD beviljar prövningstillstånd och dömer till vår fördel. En dom i MÖD är prejudicerande och skulle kunna ge tydliga besked till landets 290 kommuner kring hur gamla detaljplaner med överlappande information skall hanteras.
Överklaganden är inte önskvärda, men är inte ovanliga. Rätten att överklaga är en del av vårt rättssystem och därmed en del av vår demokrati.
Ibland tycker vi olika.
Henrik Fogelklou (M)
Kommunstyrelsens ordförande
Peach 
