Pigga företagare anlände förväntansfullt till frukostmötet i Nödinge. Frågan om hur Ale Torg och de centrala delarna av orten ska kunna utvecklas i framtiden är av stort intresse.
Många har sin livsnäring från torget så att frågan engagerar borde inte vara en nyhet. Det var därför inte svårt att förstå den besvikelse som spred sig efteråt. Mötet gav inga som helst svar, inte ens en antydan till vad den fördjupade översiktsplanen kommer att visa. Den var inte klar hette det, men redan i veckans tidning annonseras om ett möte där intresserade kan få ta del av – ja, just det – den fördjupade översiktsplanen för Nödinge. Plötsligt är den klar. Det blir inga plusbetyg för den manövern
Med tanke på frågans aktualitet och betydelse för framför allt handlarna på torget är det närmast obegripligt att man håller ett möte bara dagar innan den fördjupade översiktsplanen är klar. Vad var det man inte ville berätta för de som verkligen behöver veta? Det är ju inte utan att man undrar…
En annan intressant fråga, som kan ha med den fördjupade översiktsplanen i Nödinge att göra, är frågan om det planerade kommunhuset. Det råder en nästan kuslig tystnad i denna politiskt mycket känsliga fråga.
I veckans tidning gör åtminstone Kristdemokraterna ett utspel i frågan och inte oväntat ställs ett antal motiverade frågor. Vad kommer bygget att kosta och hur går tankarna kring det gamla kommunhuset i Alafors? Insändarskribenten menar att Alebyggen borde få i uppdrag att utreda frågan. Kan det byggas om till lägenheter, kontor eller något annat?
Jag gillar att någon tar bladet från mun och säger något. Att frågan diskuteras öppet. Kommunhusfrågan är ett vanligt samtalsämne bland oss alebor och definitivt inget som bara ska diskuteras i partilokalerna.
En samlad kommunadministration kommer att innebära effektivare arbetsrutiner för personalen. Mindre tid behöver läggas på att resa mellan orterna och resurser kan samutnyttjas i större utsträckning än i dag. Det är ingen svår matematik och just därför borde kalkylen gå att redovisa för gemene man, men de konkreta detaljerna har uteblivit. Det har istället handlat om principiella beslut. Den viktigaste principen måste väl ändå vara att plus och minus går ihop?
Om det är så självklart borde väl någon kunna lägga korten på bordet och berätta hur kalkylen ser ut. På så vi slipper vi åtminstone diskussionen om varför vi bör satsa miljoner på ett nytt kommunhus.
